Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · [email protected]
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Jurisprudência do TJCE e do STJ sobre proteção veicular e associações
Jurisprudência

Jurisprudência do TJCE e do STJ sobre proteção veicular e associações

Por Lucas Monteiro de Araújo Magalhães, advogado, OAB/CE 49.312Fortaleza/CE, atuação nacionalAtualizado em 16/10/2026
Resposta diretaA base verificada deste site tem 68 acórdãos do TJCE sobre proteção veicular (39 favoráveis ao associado, 12 em parte e 17 desfavoráveis), quase todos de 2025 e 2026, além de 2 decisões do STJ e 4 do TJSP. O TJCE aplica o CDC às associações de forma praticamente uniforme, inclusive depois da LC 213/2025, e nenhum acórdão da base afastou o CDC por causa da lei nova. O STJ confirmou o CDC no REsp 2.188.764/SC, mas afastou o prazo de 30 dias da Circular Susep 621/2021.

Os números

Dos 68 acórdãos do TJCE, 64 são de 2025 ou 2026. Os temas mais frequentes: associação que nega (17), roubo e furto (16), agravamento do risco (11), inadimplência (9), aplicação do CDC (8), cláusula limitativa (8), dano moral (5) e cota de participação (5). Quando o dano moral é concedido, o valor mais comum é R$ 5.000,00.

Lacunas: a LC 213/2025 aparece só em embargos e em fundamentação de passagem; ainda não há acórdão da base que examine a transição das associações para o regime da Susep, nem decisão sobre prescrição em ação contra associação.

A distribuição por instância também é útil: há acórdãos das Turmas Recursais (Juizados) e das Câmaras de Direito Privado e do Núcleo de Justiça 4.0, o que mostra que o tema chega tanto em causas pequenas, como roubo de moto e cota de participação, quanto em perdas totais de alto valor e lucros cessantes de taxistas e motoristas de aplicativo. Os valores de indenização pela Tabela FIPE citados nas ementas vão de cerca de R$ 11 mil a mais de R$ 150 mil.

CDC e a LC 213/2025

Favorável em parte
STJ · Terceira Turma · Recurso Especial nº REsp 2.188.764/SC · julgado em 19/05/2026

Proteção veicular: CDC se aplica, mas prazo da Susep para seguros não vale

O associado de proteção patrimonial mutualista teve o caminhão roubado e alegou prejuízo pela demora no pagamento. A Terceira Turma afirmou que a operação, agora disciplinada pela Lei Complementar 213/2025, não é seguro típico, mas admite a aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Porém, o prazo de 30 dias da Circular Susep 621/2021 rege seguros de danos e não as operações mutualistas, enquanto não houver regulamentação específica da Susep.

"No contrato de proteção veicular de natureza mutualista, admite-se a incidência das normas de proteção ao direito do consumidor tendo em vista que a relação de consumo caracteriza-se pelo objeto contratado, sendo irrelevante a natureza jurídica da entidade que presta os serviços, ainda que sem fins lucrativos."
Favorável ao segurado
TJCE · 4ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0200726-16.2024.8.06.0160 · julgado em 05/08/2026

Forma associativa não afasta o CDC; agravamento do risco não provado

A associação de proteção veicular negou cobertura a acidente alegando agravamento do risco e recorreu dizendo que o CDC não se aplica. A Câmara afirmou que o CDC incide pela natureza do serviço remunerado oferecido ao mercado, sendo irrelevante a forma associativa e a falta de fim lucrativo. Sem prova do agravamento, manteve os danos materiais e morais.

"ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. NEGATIVA DE COBERTURA"
Favorável ao segurado
TJCE · 1ª Câmara de Direito Privado · Embargos de Declaração em Apelação Cível nº 0230259-12.2024.8.06.0001 · julgado em 17/09/2026

Lei Complementar 213/2025 não afasta o CDC de associação que negou cobertura

A associação de gestão veicular opôs embargos alegando omissão sobre o art. 88-E, § 1º, II, da Lei Complementar 213/2025 e sobre a falta de colaboração do associado. A Câmara reconheceu a omissão e integrou o julgado para examinar a nova lei, mantendo a incidência do CDC. Sem efeitos infringentes, preservou o resultado contra a associação.

"ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR. NEGATIVA DE COBERTURA. LEI COMPLEMENTAR Nº 213/2025. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR"

A forma associativa e a falta de fim lucrativo são irrelevantes, segundo a 4ª Câmara de Direito Privado: o que define o consumo é o serviço remunerado oferecido ao mercado.

O que pesa a favor do associado

Suspensão por atraso sem notificação prévia, com a Súmula 616 do STJ aplicada por analogia:

A indenização securitária é devida quando ausente a comunicação prévia do segurado acerca do atraso no pagamento do prêmio, por constituir requisito essencial para a suspensão ou resolução do contrato de seguro.

Súmula 616 do STJ, enunciado (STJ). Conferido em 16/10/2026.
Favorável ao segurado
TJCE · 4ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0180547-97.2017.8.06.0001 · julgado em 26/06/2026

Táxi roubado e incendiado: suspender cobertura até o dia útil seguinte é abusivo

O táxi do associado foi roubado e incendiado e a associação negou a cobertura porque a parcela, paga na sexta-feira anterior, só reativaria o benefício no primeiro dia útil seguinte. A Câmara considerou abusiva a cláusula de suspensão sem notificação prévia. Reformou a sentença e condenou a associação à indenização securitária, aos lucros cessantes do taxista e ao dano moral.

"AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. PROTEÇÃO VEICULAR. ROUBO E INCÊNDIO DO VEÍCULO"

Laudo ou sindicância unilateral sem perícia judicial:

Favorável em parte
TJCE · 6ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3003510-51.2025.8.06.0001 · julgado em 28/05/2026

Laudo e rastreamento unilaterais não bastam para negar a proteção, mas sem dano moral

A associação negou a cobertura de um sinistro com base em laudo técnico e registros de rastreamento que ela mesma produziu. A Câmara aplicou o CDC às associações de proteção veicular e a inversão do ônus da prova, exigindo perícia judicial sob contraditório para afastar a cobertura. Manteve o dano material, mas afastou o dano moral por mero inadimplemento contratual.

"PLANO DE ASSISTÊNCIA AUTOMOTIVA. PROTEÇÃO VEICULAR. EQUIPARAÇÃO À SEGURADORA. NEGATIVA DE COBERTURA"

Exclusões genéricas, como local ermo, furto simples e falta de licenciamento:

Favorável ao segurado
TJCE · 6ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3007915-33.2025.8.06.0001 · julgado em 27/05/2026

Exclusões por local ermo e furto simples na proteção veicular são abusivas

A associação negou a cobertura com base em cláusulas que excluíam sinistros em local ermo ou via pública e o furto simples. A Câmara aplicou o CDC e considerou abusivas essas exclusões, sem prova de agravamento intencional do risco. Manteve a indenização pela Tabela FIPE e o dano moral.

"ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE RECURSAL. REJEIÇÃO. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR"

E condicionar o pagamento à quitação do financiamento:

Favorável ao segurado
TJCE · 5ª Turma Recursal Provisória · Recurso Inominado nº 3001647-04.2023.8.06.0010 · julgado em 07/01/2026

Condicionar o pagamento à quitação do financiamento é abusivo na proteção veicular

A empresa de proteção veicular se negou a pagar a indenização de um sinistro por longo período, condicionando o pagamento à quitação do financiamento do veículo. A Turma aplicou o CDC e considerou abusiva a cláusula, reconhecendo o direito ao valor da Tabela FIPE na data do sinistro. Manteve o dano moral.

"AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PROTEÇÃO VEICULAR. RECURSO DA PARTE RÉ CONHECIDO E NÃO PROVIDO"

O que pesa contra o associado

Aviso do evento fora do prazo regulamentar, sem justificativa:

Desfavorável ao segurado
TJCE · 1ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3006795-91.2024.8.06.0064 · julgado em 26/02/2026

Sinistro comunicado fora do prazo de 24 horas sem justificativa: negativa válida

O associado comunicou o sinistro à associação de proteção veicular depois do prazo de 24 horas previsto no regulamento, sem justificativa plausível. A Turma entendeu que o aviso imediato integra a dinâmica do sistema mutualista e permite apurar o evento e preservar o direito de regresso. Aplicou o art. 771 do Código Civil e manteve a improcedência.

"AÇÃO DE COBRANÇA. ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEICULAR. SINISTRO. COMUNICAÇÃO FORA DO PRAZO CONTRATUAL (24 HORAS)"

Notificação prévia de inadimplência provada por e-mail:

Desfavorável ao segurado
TJCE · 4ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3002153-91.2025.8.06.0015 · julgado em 03/09/2026

Associado inadimplente notificado por e-mail antes do sinistro: negativa é válida

O associado estava inadimplente com a mensalidade da proteção veicular quando ocorreu o sinistro. A Turma, tratando o contrato como análogo ao seguro e aplicando o CDC, verificou que houve notificação prévia por e-mail, conforme a Súmula 616 do STJ. Manteve a negativa de cobertura.

"AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA"

Veículo alugado a terceiros sem comunicação, com omissão dolosa:

Desfavorável ao segurado
TJCE · 5ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3021651-21.2025.8.06.0001 · julgado em 06/08/2026

Associado que alugava a moto e omitiu isso perde a proteção veicular

A associação negou a indenização do furto de uma motocicleta porque o associado omitiu que a locava a terceiros para fins comerciais. A Câmara aplicou o CDC, mas também a boa-fé objetiva, e reconheceu omissão dolosa confirmada por confissão judicial. Aplicou por analogia o art. 766 do Código Civil e manteve a improcedência.

"AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS"

E calço hidráulico ao atravessar rua alagada de propósito, ou avarias incompatíveis com o acidente (TJCE, 4ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 3001228-20.2024.8.06.0019, julgado em 16/09/2025).

Outros tribunais e a regra nova

O TJSP trata a proteção veicular como seguro atípico e aplica por simetria regras da Lei 15.040/2024: estacionar na rua, trocar rodas ou trafegar na contramão sem dolo não justificam a recusa, e a demora curta no aviso, sem prejuízo, também não.

Favorável ao segurado
TJSP · 29ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 1005696-26.2024.8.26.0271 · julgado em 18/09/2026

Proteção veicular: demora curta no aviso do furto não tira a indenização

Após o furto do veículo, a associação negou a cobertura alegando que a comunicação não foi imediata. A 29ª Câmara tratou a proteção veicular como seguro atípico, sujeito ao CDC. Afirmou que a perda da garantia exige agravamento intencional e relevante do risco (art. 13 da Lei 15.040/2024) e que a mera demora, sem prejuízo concreto, não autoriza a recusa; o boletim foi feito em menos de 24 horas. Afastou o desconto de 30% sobre a Tabela FIPE por suposta origem de leilão, mas admitiu a dedução de mensalidades da fidelização mínima.

"Mera demora na comunicação, desacompanhada de demonstração de prejuízo efetivo à recuperação do bem ou de real agravamento do risco, que não autoriza a recusa da cobertura."

A Resolução CNSP 491/2026 vedou prazo máximo para o aviso do evento e exigiu prova de má-fé para a perda (art. 22, parágrafo único), o que pode mudar a tendência do TJCE sobre aviso tardio. Como as decisões da base tratam de contratos anteriores e a adaptação ainda corre, a questão não está pacificada. O STJ também admitiu que associação estipulante responda junto com a seguradora (STJ, Terceira Turma, REsp 2.080.290/MG, julgado em 15/08/2023).

Para usar estas decisões no seu caso, comece pelo hub de proteção veicular e pela página associação não paga.

Todas as 74 decisões verificadas do tema

Roubo furto (14)

Associacao nega (8)

Inadimplencia (8)

Cdc associacao (5)

Agravamento do risco (5)

Conserto (3)

Demora (2)

Furto (2)

Lc 213 (2)

Embriaguez (2)

Financiamento (2)

Incendio veiculo (2)

Aviso de sinistro (2)

Apropriacao indebita (2)

Cota de participacao (2)

Informacao inexata (1)

Adesao (1)

Sem habilitacao (1)

Rastreador (1)

Cdc (1)

Agravamento intencional (1)

Rateio (1)

Documentos (1)

Alagamento (1)

Carro reserva (1)

Associacao de protecao veicular (1)

Eventos naturais (1)

Perda total (1)

Quer entender como o TJCE decidiria um caso parecido com o seu?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Conteúdo de caráter informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui promessa de resultado. Cada caso depende dos documentos e é analisado individualmente.

Falar no WhatsApp