Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · [email protected]
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Proteção veicular › 0272493-43.2023.8.06.0001
Decisão comentada

Furto de veículo protegido: relatórios internos não provam fraude

Favorável ao seguradoTJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0272493-43.2023.8.06.0001 · julgado em 12/08/2026
O que foi decididoA empresa de proteção veicular foi condenada a indenizar o furto de um veículo e alegou fraude com base em relatórios de rastreamento e da apuração administrativa. A Câmara entendeu que esses elementos não bastavam e que a empresa não produziu perícia judicial. Manteve a indenização, condicionando o pagamento integral à transferência do veículo ou ao abatimento do salvado.
roubo furtofraude alegada

Dados da decisão

TribunalTJCE
Órgão julgador3ª Câmara de Direito Privado
ClasseApelação Cível
Número0272493-43.2023.8.06.0001
Julgamento12/08/2026
Resultado para o seguradoFavorável ao segurado
Valoresindenização de R$ 152.933,00 mantida, condicionada à transferência ou ao abatimento do salvado

Trecho da ementa

"AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATO DE PROTEÇÃO VEICULAR. FURTO DE VEÍCULO. NEGATIVA DE COBERTURA POR SUPOSTA FRAUDE"

Trecho literal da decisão.

Fundamentos citados na decisão

  • CDC, art. 6º, VIII
  • CPC, art. 373, II

Como esta decisão foi conferida

Conferido no SJURIS, sistema oficial de jurisprudência do TJCE (documento 40742883), em 16/10/2026. O trecho citado foi localizado literalmente no inteiro teor. Nomes de pessoas físicas não são exibidos.

Páginas que explicam o tema

Decisões parecidas

Desfavorável ao segurado
TJCE · 1ª Turma do Núcleo de Justiça 4.0 - Direito Privado · Apelação Cível nº 0266441-31.2023.8.06.0001 · julgado em 14/09/2026

Avarias incompatíveis com o acidente e veículo alterado legitimam a recusa da associação

Favorável ao segurado
TJCE · 4ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0201986-63.2024.8.06.0117 · julgado em 19/08/2026

Carro furtado: exigir DUT e ATPV-e incompatíveis com o furto não afasta a indenização

Favorável em parte
TJCE · 4ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3000480-48.2025.8.06.0020 · julgado em 31/07/2026

Roubo do carro protegido: FIPE garantida na sentença, sem dano moral

Favorável ao segurado
TJCE · 2ª Turma do Núcleo de Justiça 4.0 - Direito Privado · Apelação Cível nº 0207703-16.2024.8.06.0001 · julgado em 17/07/2026

Furto do carro com condutor sem CNH não agrava o risco: proteção veicular paga a FIPE

Favorável ao segurado
TJCE · 5ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3056077-59.2025.8.06.0001 · julgado em 18/06/2026

Furto com mensalidade paga: associação que alega inadimplência sem prova deve indenizar

Favorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0276945-96.2023.8.06.0001 · julgado em 10/06/2026

Roubo de moto comprovado: negativa da proteção veicular é indevida

Ver mais sobre Proteção veicular

Viveu uma situação parecida com a deste processo?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Decisão de terceiros, comentada com finalidade informativa, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. O resultado de um processo não garante o mesmo resultado em outro caso.

Falar no WhatsApp