Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · [email protected]
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Proteção veicular › 0276945-96.2023.8.06.0001
Decisão comentada

Roubo de moto comprovado: negativa da proteção veicular é indevida

Favorável ao seguradoTJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0276945-96.2023.8.06.0001 · julgado em 10/06/2026
O que foi decididoO associado aderiu a programa de proteção veicular para sua motocicleta e, após o roubo comunicado de imediato, teve o amparo negado com base em boletins anteriores e no regulamento interno. A Câmara considerou o roubo comprovado por elementos além do boletim de ocorrência. Manteve os danos materiais e morais.
roubo furtoassociacao nega

Dados da decisão

TribunalTJCE
Órgão julgador3ª Câmara de Direito Privado
ClasseApelação Cível
Número0276945-96.2023.8.06.0001
Julgamento10/06/2026
Resultado para o seguradoFavorável ao segurado
Valoresdanos materiais de R$ 21.384,00 e dano moral de R$ 5.000,00 mantidos

Trecho da ementa

"AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. PROTEÇÃO VEICULAR"

Trecho literal da decisão.

Fundamentos citados na decisão

  • CDC, art. 14

Como esta decisão foi conferida

Conferido no SJURIS, sistema oficial de jurisprudência do TJCE (documento 37871414), em 16/10/2026. O trecho citado foi localizado literalmente no inteiro teor. Nomes de pessoas físicas não são exibidos.

Páginas que explicam o tema

Decisões parecidas

Favorável ao segurado
TJCE · 1ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3000849-38.2025.8.06.0086 · julgado em 25/09/2026

Atraso de 13 dias na mensalidade não afasta cobertura da queda de telhado sobre o carro

Favorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0246520-57.2021.8.06.0001 · julgado em 16/09/2026

Pneus gastos sem prova técnica não justificam negar a proteção veicular

Favorável ao segurado
TJCE · 1ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3000705-95.2025.8.06.0011 · julgado em 14/09/2026

Embriaguez alegada sem prova segura não afasta a proteção veicular

Desfavorável ao segurado
TJCE · 1ª Turma do Núcleo de Justiça 4.0 - Direito Privado · Apelação Cível nº 0266441-31.2023.8.06.0001 · julgado em 14/09/2026

Avarias incompatíveis com o acidente e veículo alterado legitimam a recusa da associação

Favorável ao segurado
TJCE · 4ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0201986-63.2024.8.06.0117 · julgado em 19/08/2026

Carro furtado: exigir DUT e ATPV-e incompatíveis com o furto não afasta a indenização

Favorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0272493-43.2023.8.06.0001 · julgado em 12/08/2026

Furto de veículo protegido: relatórios internos não provam fraude

Ver mais sobre Proteção veicular

Viveu uma situação parecida com a deste processo?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Decisão de terceiros, comentada com finalidade informativa, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. O resultado de um processo não garante o mesmo resultado em outro caso.

Falar no WhatsApp