Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · [email protected]
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Proteção veicular › 3007803-04.2024.8.06.0000
Decisão comentada

Dúvida relevante sobre o capotamento impede liminar para conserto pela proteção veicular

Desfavorável ao seguradoTJCE · 2ª Turma do Núcleo de Justiça 4.0 - Direito Privado · Agravo de Instrumento nº 3007803-04.2024.8.06.0000 · julgado em 04/03/2026
O que foi decididoO associado pediu tutela de urgência para que a entidade de socorro mútuo autorizasse o conserto do veículo após negativa baseada em sindicância interna. A sindicância apontou ausência de nexo causal entre os danos e o suposto capotamento e falta de vestígios no local. A Turma manteve o indeferimento da liminar, por depender de instrução probatória.
associacao negafraude alegada

Dados da decisão

TribunalTJCE
Órgão julgador2ª Turma do Núcleo de Justiça 4.0 - Direito Privado
ClasseAgravo de Instrumento
Número3007803-04.2024.8.06.0000
Julgamento04/03/2026
Resultado para o seguradoDesfavorável ao segurado
Valoresvalor não informado no acórdão

Trecho da ementa

"CONTRATO DE PROTEÇÃO VEICULAR. NEGATIVA DE COBERTURA. TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA. AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO"

Trecho literal da decisão.

Fundamentos citados na decisão

  • CPC, art. 300

Como esta decisão foi conferida

Conferido no SJURIS, sistema oficial de jurisprudência do TJCE (documento 34419335), em 16/10/2026. O trecho citado foi localizado literalmente no inteiro teor. Nomes de pessoas físicas não são exibidos.

Decisões parecidas

Favorável ao segurado
TJCE · 1ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3000849-38.2025.8.06.0086 · julgado em 25/09/2026

Atraso de 13 dias na mensalidade não afasta cobertura da queda de telhado sobre o carro

Favorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0246520-57.2021.8.06.0001 · julgado em 16/09/2026

Pneus gastos sem prova técnica não justificam negar a proteção veicular

Favorável ao segurado
TJCE · 1ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3000705-95.2025.8.06.0011 · julgado em 14/09/2026

Embriaguez alegada sem prova segura não afasta a proteção veicular

Desfavorável ao segurado
TJCE · 1ª Turma do Núcleo de Justiça 4.0 - Direito Privado · Apelação Cível nº 0266441-31.2023.8.06.0001 · julgado em 14/09/2026

Avarias incompatíveis com o acidente e veículo alterado legitimam a recusa da associação

Favorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0272493-43.2023.8.06.0001 · julgado em 12/08/2026

Furto de veículo protegido: relatórios internos não provam fraude

Favorável ao segurado
TJCE · 4ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3002580-34.2024.8.06.0012 · julgado em 31/07/2026

Exclusão por infração gravíssima de trânsito precisa ser provada pela associação

Ver mais sobre Proteção veicular

Viveu uma situação parecida com a deste processo?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Decisão de terceiros, comentada com finalidade informativa, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. O resultado de um processo não garante o mesmo resultado em outro caso.

Falar no WhatsApp