Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · [email protected]
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Seguro prestamista e habitacional › 0237134-95.2024.8.06.0001
Decisão comentada

Alagamentos em imóvel financiado: exclusões do seguro habitacional lidas restritivamente

Favorável ao seguradoTJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0237134-95.2024.8.06.0001 · julgado em 22/07/2026
O que foi decididoA sentença declarou abusivas as negativas de cobertura de dois sinistros de alagamento em apartamento financiado e condenou a seguradora por danos materiais e morais. A Câmara rejeitou o cerceamento de defesa, porque fotos, comprovantes e vistorias da própria seguradora documentaram os fatos. Afirmou que cláusulas excludentes se interpretam restritivamente. Manteve as condenações e só ajustou os consectários legais.
dfialagamento

Dados da decisão

TribunalTJCE
Órgão julgador3ª Câmara de Direito Privado
ClasseApelação Cível
Número0237134-95.2024.8.06.0001
Julgamento22/07/2026
Resultado para o seguradoFavorável ao segurado
ValoresR$ 3.422,32 pelos danos ao elevador e dano moral de R$ 5.000,00 mantidos
EmpresaBRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

Trecho da ementa

"Não se configura cerceamento de defesa quando o acervo documental permite o julgamento da controvérsia, nos termos dos arts. 355, I, 370 e 464, § 1º, II, do CPC."

Trecho literal da decisão.

Fundamentos citados na decisão

  • CPC, art. 491
  • CPC, art. 509
  • CPC, art. 371
  • CPC, art. 373, II
  • CC, art. 406
  • CPC, art. 85, § 11
  • Súmula 362 do STJ

Como esta decisão foi conferida

Conferido no SJURIS, sistema oficial de jurisprudência do TJCE (documento 39771561), em 16/10/2026. O trecho citado foi localizado literalmente no inteiro teor. Nomes de pessoas físicas não são exibidos.

Páginas que explicam o tema

Decisões parecidas

Favorável em parte
TJCE · 1ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0257323-94.2024.8.06.0001 · julgado em 27/08/2026

Apólice privada: exclusão de vícios construtivos é abusiva quando o imóvel corre risco

Favorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0006218-22.2019.8.06.0071 · julgado em 29/07/2026

Recalque de fundação com risco de desabamento: DFI deve indenizar

Favorável em parte
TJCE · 5ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3060633-07.2025.8.06.0001 · julgado em 12/05/2026

Seguro habitacional MIP e DFI imposto pelo agente financeiro: restituição simples

Desfavorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0275210-33.2020.8.06.0001 · julgado em 29/04/2026

No financiamento imobiliário do SFI, seguros MIP e DFI são obrigatórios por lei

Favorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0281853-36.2022.8.06.0001 · julgado em 05/03/2026

Imóvel autuado pela Defesa Civil: banco deve acionar seguro e paga dano moral maior

Desfavorável ao segurado
TJSP · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0016217-07.2020.8.26.0071 · julgado em 09/02/2026

Seguro habitacional: vício de projeto sem causa externa não tem cobertura

Ver mais sobre Seguro prestamista e habitacional

Viveu uma situação parecida com a deste processo?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Decisão de terceiros, comentada com finalidade informativa, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. O resultado de um processo não garante o mesmo resultado em outro caso.

Falar no WhatsApp