Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · [email protected]
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Seguro prestamista e habitacional › 3000246-92.2025.8.06.0173
Decisão comentada

MIP e DFI exigidos por lei com opção de seguradora: sem venda casada

Desfavorável ao seguradoTJCE · 4ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3000246-92.2025.8.06.0173 · julgado em 01/09/2025
O que foi decididoO mutuário questionou a tarifa de administração e os seguros MIP e DFI de financiamento imobiliário. A Turma Recursal entendeu que os seguros são exigência legal e que houve comprovação de opção de escolha da seguradora, sem venda casada. Reconheceu também a legalidade da tarifa prevista no contrato e julgou totalmente improcedentes os pedidos.
mipdfivenda casada

Dados da decisão

TribunalTJCE
Órgão julgador4ª Turma Recursal
ClasseRecurso Inominado
Número3000246-92.2025.8.06.0173
Julgamento01/09/2025
Resultado para o seguradoDesfavorável ao segurado
Valoresvalor não informado no acórdão

Trecho da ementa

"RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. TARIFA DE ADMINISTRAÇÃO E MANUTENÇÃO (TAM). PREVISÃO CONTRATUAL. AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE. SEGURO HABITACIONAL (MIP e DFI). EXIGÊNCIA LEGAL. COMPROVAÇÃO DE OPÇÃO DE ESCOLHA DA SEGURADORA. INEXISTÊNCIA DE VENDA CASADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO."

Trecho literal da decisão.

Fundamentos citados na decisão

  • CPC, art. 85, § 11
  • Lei 9.514/1997, art. 5º, IV
  • Tema 972 do STJ

Como esta decisão foi conferida

Conferido no SJURIS, sistema oficial de jurisprudência do TJCE (documento 27712585), em 16/10/2026. O trecho citado foi localizado literalmente no inteiro teor. Nomes de pessoas físicas não são exibidos.

Páginas que explicam o tema

Decisões parecidas

Desfavorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3065662-38.2025.8.06.0001 · julgado em 15/10/2026

Seguro de proteção financeira marcado como opcional não é venda casada

Desfavorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3010132-54.2025.8.06.0064 · julgado em 15/10/2026

Seguro em instrumento apartado no financiamento de veículo é válido

Favorável ao segurado
TJCE · 1ª Câmara de Direito Privado · Agravo de Instrumento nº 3013059-54.2026.8.06.0000 · julgado em 15/10/2026

Seguro habitacional MIP: invalidez suspende parcelas e impede negativação

Desfavorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3041622-89.2025.8.06.0001 · julgado em 14/10/2026

Prestamista facultativo demonstrado: sem devolução nem dano moral

Desfavorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3096441-73.2025.8.06.0001 · julgado em 08/10/2026

Contrato com opção de escolha afasta venda casada de seguro no empréstimo pessoal

Favorável em parte
TJCE · 6ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3010786-41.2025.8.06.0064 · julgado em 07/10/2026

Três consignados: só o seguro sem assinatura da cliente é anulado

Ver mais sobre Seguro prestamista e habitacional

Viveu uma situação parecida com a deste processo?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Decisão de terceiros, comentada com finalidade informativa, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. O resultado de um processo não garante o mesmo resultado em outro caso.

Falar no WhatsApp