Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · [email protected]
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Seguro prestamista e habitacional › 0201388-75.2023.8.06.0075
Decisão comentada

Seguro com cobertura de desemprego em instrumento separado afasta venda casada

Desfavorável ao seguradoTJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0201388-75.2023.8.06.0075 · julgado em 06/05/2026
O que foi decididoO autor alegou que o seguro com cobertura de desemprego foi imposto no financiamento e pediu nulidade, repetição e dano moral. A Câmara rejeitou o cerceamento de defesa, por ser causa documental. Afirmou que o Tema 972 do STJ veda a imposição, mas não proíbe o seguro prestamista. Como a contratação ocorreu em instrumento apartado, prevaleceu a autonomia da vontade e a improcedência foi mantida.
venda casadadesempregocontratacao comprovada

Dados da decisão

TribunalTJCE
Órgão julgador3ª Câmara de Direito Privado
ClasseApelação Cível
Número0201388-75.2023.8.06.0075
Julgamento06/05/2026
Resultado para o seguradoDesfavorável ao segurado
Valoresseguro de R$ 2.226,63; sem restituição
EmpresaZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS E PREVIDÊNCIA S.A.

Trecho da ementa

"Não se reconhece nulidade por cerceamento de defesa, porque a causa é eminentemente documental, a decisão saneadora reputou suficiente a instrução existente e o apelante não indicou prova concreta e útil cuja produção tivesse sido indeferida, nem demonstrou efetivo prejuízo."

Trecho literal da decisão.

Fundamentos citados na decisão

  • CDC, art. 39, I
  • Tema 972 do STJ

Como esta decisão foi conferida

Conferido no SJURIS, sistema oficial de jurisprudência do TJCE (documento 36592554), em 16/10/2026. O trecho citado foi localizado literalmente no inteiro teor. Nomes de pessoas físicas não são exibidos.

Páginas que explicam o tema

Decisões parecidas

Desfavorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3065662-38.2025.8.06.0001 · julgado em 15/10/2026

Seguro de proteção financeira marcado como opcional não é venda casada

Desfavorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3010132-54.2025.8.06.0064 · julgado em 15/10/2026

Seguro em instrumento apartado no financiamento de veículo é válido

Desfavorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3041622-89.2025.8.06.0001 · julgado em 14/10/2026

Prestamista facultativo demonstrado: sem devolução nem dano moral

Desfavorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3096441-73.2025.8.06.0001 · julgado em 08/10/2026

Contrato com opção de escolha afasta venda casada de seguro no empréstimo pessoal

Favorável em parte
TJCE · 6ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3010786-41.2025.8.06.0064 · julgado em 07/10/2026

Três consignados: só o seguro sem assinatura da cliente é anulado

Favorável ao segurado
TJCE · 4ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3000359-39.2026.8.06.0164 · julgado em 06/10/2026

Sem prova de contratação livre, prestamista é venda casada e volta em dobro

Ver mais sobre Seguro prestamista e habitacional

Viveu uma situação parecida com a deste processo?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Decisão de terceiros, comentada com finalidade informativa, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. O resultado de um processo não garante o mesmo resultado em outro caso.

Falar no WhatsApp