Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · [email protected]
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Seguro prestamista e habitacional › 0200373-51.2023.8.06.0114
Decisão comentada

Proposta de seguro sem assinatura no consignado: venda casada e dano moral

Favorável ao seguradoTJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0200373-51.2023.8.06.0114 · julgado em 21/05/2025
O que foi decididoA sentença anulou o seguro prestamista vendido junto com empréstimo consignado, determinou devolução simples e fixou dano moral. A Câmara rejeitou a ilegitimidade do banco, que intermediou o seguro (teoria da aparência). Concluiu que a falta de assinatura na proposta de adesão mostra a inexistência de manifestação de vontade. Firmou que descontos de valores essenciais à subsistência podem gerar dano moral, mesmo sem má-fé.
venda casadaconsignado inssdano moral

Dados da decisão

TribunalTJCE
Órgão julgador3ª Câmara de Direito Privado
ClasseApelação Cível
Número0200373-51.2023.8.06.0114
Julgamento21/05/2025
Resultado para o seguradoFavorável ao segurado
Valoresdano moral de R$ 3.000,00 mantido; devolução simples

Trecho da ementa

"O banco figura como legítimo no polo passivo, pois participou da cadeia de fornecimento e intermediou a contratação do seguro prestamista, aplicando-se a Teoria da Aparência (CDC, art. 7º, parágrafo único)."

Trecho literal da decisão.

Fundamentos citados na decisão

  • CDC, art. 7º, parágrafo único
  • Súmula 297 do STJ

Como esta decisão foi conferida

Conferido no SJURIS, sistema oficial de jurisprudência do TJCE (documento 20597241), em 16/10/2026. O trecho citado foi localizado literalmente no inteiro teor. Nomes de pessoas físicas não são exibidos.

Páginas que explicam o tema

Decisões parecidas

Desfavorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3065662-38.2025.8.06.0001 · julgado em 15/10/2026

Seguro de proteção financeira marcado como opcional não é venda casada

Desfavorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3010132-54.2025.8.06.0064 · julgado em 15/10/2026

Seguro em instrumento apartado no financiamento de veículo é válido

Desfavorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3041622-89.2025.8.06.0001 · julgado em 14/10/2026

Prestamista facultativo demonstrado: sem devolução nem dano moral

Desfavorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3096441-73.2025.8.06.0001 · julgado em 08/10/2026

Contrato com opção de escolha afasta venda casada de seguro no empréstimo pessoal

Favorável em parte
TJCE · 6ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3010786-41.2025.8.06.0064 · julgado em 07/10/2026

Três consignados: só o seguro sem assinatura da cliente é anulado

Favorável ao segurado
TJCE · 4ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3000359-39.2026.8.06.0164 · julgado em 06/10/2026

Sem prova de contratação livre, prestamista é venda casada e volta em dobro

Ver mais sobre Seguro prestamista e habitacional

Viveu uma situação parecida com a deste processo?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Decisão de terceiros, comentada com finalidade informativa, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. O resultado de um processo não garante o mesmo resultado em outro caso.

Falar no WhatsApp